Dobry den

Chtel jste nejake konkretni zkusenosti s projektem (tedy softwarovym
projektem).

Moji hlavni zkusenosti bylo, ze NAROCNOST ZDALEKA NEODPOVIDA KREDITOVE
DOTACI!!!

Z projektu se staly obludy, nad kterymi clovek ztrati stovky az tisice
hodin a puvodni zamer projit si cinnosit prace na projektu se rozpusti v
hodinach driny a perfekcionistickeho vylepsovani - jen aby to nakonec
proslo komisi.

Ja osobne jsem na projektu stravil vice jak 1600 HODIN cisteho casu!!!
!!!Tedy JEDEN KREDIT me vysel na vic jak STO HODIN PRACE!!!
To je asi sestkrat vice, nez se ocekava..


Hlavni vinu spatruji v komisi a vedoucich projektu.
1)komise schvaluje prilis ambiciozni projekty
 -->zavazne pozadavky by meli byt mnohem mensi

2)obhajovaci komise ma prilis tvrde pozdavky
 -->OCEKAVA PROFESIONALNI VYSLEDKY!!!
Evidentne ji uchazi, ze ty je mozne
dosahnout jen za adekvatnich naroku na ClovekoCas a predevsim V
PROFESIONALNIM PROSTREDI - tzn. odpovidajici financni motivaci a moznosti
se praci venovat na full-time.

3)Vedouci projektu od zcatku vedou prave k takovym vysledkum.
  Jejich cilem, zda se, je splnit si nejaky sen, misto naucit nas praci na
projektech. Myslim, ze zde spociva velka vina. Projekty by nemeli byt
zneuzivany pro vytvareni aplikaci, ktere nekdo "vzdy chtel a nemel cas".


My pri praci na projektu musime NORMALNE studovat i jine predmety a tudiz
zapojeni, jake je potreba nyni, neni mozne bez neadekvatniho
usili.


Reseni jsou mozna dve
1)Navyseni kreditove dotace na alespon 40 kreditu
       - coz umozni full-time zapojeni
2)VYRAZNE snizeni naroku na
   a)slozitost zadani
   b)perfektnost vypracovani
   c)dokonalost dokumentace
     (zvlaste gramaticke chyby, na ktere se v profesionalnich
      tymech plati korektori)


Jinak projekt zdaleka nebude neplnit cile, jez ma v anotaci a popisu.


Petr Svab